17-11-2024 | Tuần Rồi Có Gì?
Các bạn mến,
Tuần này, tờ PS có 1 bài Big Picture về chiến thắng của Trump. Dĩ nhiên là không mấy vui nhưng họ cũng phải nhìn nhận những hạn chế của đảng Dân chủ. Minh nhờ chatGPT-4 dịch:
https://www.project-syndicate.org/onpoint/how-trump-did-it
—
Không chỉ Donald Trump đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tuần trước – với số phiếu nhiều hơn khoảng ba triệu so với đối thủ của ông, Phó Tổng thống Kamala Harris – mà Đảng Cộng hòa do ông kiểm soát hiện đã chiếm đa số trong cả hai viện Quốc hội. Với những tác động sâu rộng của kết quả này – cả đối với nền dân chủ Mỹ và sự ổn định toàn cầu – việc hiểu rõ nguyên nhân dẫn đến kết quả này là điều cần thiết.
Sau chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, Donald Trump đã nhanh chóng xác nhận những nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của các đối thủ, từ việc bổ nhiệm Elon Musk để "tái cấu trúc" chính phủ liên bang, đến đề cử một người bị nghi ngờ là tội phạm tình dục làm Tổng Chưởng lý, và chỉ định một người ủng hộ kế hoạch trục xuất hàng loạt của ông làm chỉ huy biên giới. Với đa số tại cả hai viện Quốc hội, sẽ có rất ít kiểm soát đối với quyền lực của Trump – hoặc các xu hướng độc tài của ông. Điều này đã xảy ra như thế nào?
Theo Mohamed A. El-Erian của PIMCO, câu trả lời rất đơn giản: Một lần nữa, đó là vấn đề kinh tế. Trong khi chiến dịch tranh cử của Trump "khai thác thành công sự bất mãn của cử tri về chi phí sinh hoạt," thì Đảng Dân chủ ca ngợi "sự xuất sắc kinh tế" của nước Mỹ, được minh chứng qua tăng trưởng mạnh mẽ và thu nhập thực tế tăng cao. Mặc dù đúng, cách mô tả này không thừa nhận "thực tế túi tiền" tại chỗ đã định hình lá phiếu của nhiều người Mỹ.
Điều này chỉ ra một vấn đề lớn hơn, được mô tả bởi Shlomo Ben-Ami, Phó Chủ tịch Trung tâm Quốc tế Toledo vì Hòa bình. “Đảng Dân chủ có xu hướng hiểu sai cách mà hầu hết công chúng nhìn nhận họ” – như là đại diện của “giới tinh hoa,” chứ không phải “người dân” – và “đánh giá thấp sức mạnh và sự bền bỉ của sức hút từ đối thủ của họ.” Rõ ràng là Kamala Harris sẽ thua trong cuộc bầu cử ngay khi chiến dịch của bà bắt đầu trình diễn những người nổi tiếng – hiện thân tối thượng của giới tinh hoa – để đứng cạnh bà.
Nhà kinh tế đoạt giải Nobel Daron Acemoglu đồng tình với nhận định này. Mặc dù chính quyền của Tổng thống Joe Biden “đã mang lại lợi ích cho tầng lớp lao động,” ông quan sát thấy rằng giới lãnh đạo đảng “chưa bao giờ thấu hiểu mối quan tâm văn hóa và kinh tế của người lao động,” và thường có vẻ như “đang dạy đời hoặc chỉ trích họ.” Nếu Đảng Dân chủ muốn giành lại sự ủng hộ của người lao động, họ không chỉ cần áp dụng “các chính sách hỗ trợ thu nhập của người lao động,” mà còn cần bắt đầu “nói ngôn ngữ của họ.”
James K. Galbraith của Đại học Texas tại Austin không ngần ngại đổ lỗi cho Đảng Dân chủ đã phạm phải “tự sát chính trị.” Giới lãnh đạo đảng, “trong trường hợp tốt nhất, đã thờ ơ với sự suy giảm quyền tiếp cận bầu cử” và “cẩu thả trong việc giữ chân những cử tri mới từ năm 2020.” Hơn nữa, họ đã “chủ động đảm bảo sự vắng mặt của những gì ít ỏi còn lại của cánh tả” – mà trong năm 2024, được thể hiện qua một “phong trào mang tên ‘Palestine’” – một phong trào “không có chỗ đứng trong bất kỳ đảng nào.”
Theo Peter Singer của Đại học Princeton, phe tiến bộ cũng là một phần của vấn đề. Trong sự háo hức “bảo vệ mọi nguyên nhân mà họ tin là đúng,” họ thường không chú ý đủ đến “những vấn đề quan trọng nhất đối với toàn thế giới.” Hơn nữa, nỗi sợ “phát ngôn về các vấn đề nhạy cảm” như quyền của người chuyển giới đã khiến Trump có thể cáo buộc một cách thuyết phục rằng Đảng Dân chủ đã không lắng nghe một bộ phận cử tri quan trọng – bao gồm cả một số thành viên của chính đảng này.
J. Bradford DeLong chỉ ra một vấn đề khác: Cử tri của Trump “bị hiểu sai nghiêm trọng về hầu hết các vấn đề trọng tâm của chiến dịch,” từ nhập cư đến lạm phát. Câu hỏi đặt ra là liệu “cử tri của Trump bày tỏ niềm tin sai lầm vì họ là cử tri của Trump” – trong trường hợp đó, nước Mỹ đang gặp “rắc rối nghiêm trọng” – hay họ là cử tri của Trump vì họ “thực sự tin vào những điều sai lệch này và lo sợ thực sự cho tương lai của đất nước.” Nếu trường hợp thứ hai là đúng – nếu đây là do những kẻ xấu lợi dụng hệ sinh thái thông tin bị hỏng – thì vẫn có “một chút hy vọng cho tương lai,” nhưng việc sửa chữa vấn đề sẽ phụ thuộc vào Đảng Cộng hòa.
Điều này dường như rất khó xảy ra, theo Nina L. Khrushcheva của New School, người chỉ ra rằng chính Đảng Cộng hòa đã giúp Trump “thoát khỏi sự ô nhiễm chính trị lẽ ra đã bao phủ ông ta” sau vụ bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Dù sao đi nữa, Khrushcheva nhận thấy một điều gì đó “đáng ngại” ẩn chứa trong “một phần đáng kể” của cơ sở ủng hộ Trump: nhiều người trong số họ dường như “muốn nhìn thấy các thể chế của đất nước bị phá hủy” và coi Trump là “quả bóng phá hoại mà họ đang chờ đợi.”
Jason Stanley của Đại học Yale đã dự đoán chiến thắng của Trump từ 2.300 năm trước. Quá trình mà “những kẻ mị dân lên nắm quyền trong các cuộc bầu cử tự do và công bằng” rất đơn giản, và chúng ta vừa “chứng kiến nó diễn ra” trong nền dân chủ lâu đời nhất thế giới. “Sự chênh lệch xã hội và kinh tế sâu sắc,” cùng với sự sụp đổ của “thỏa thuận ngầm” giữa các chính trị gia Mỹ để không tham gia vào một hình thức chính trị “cực kỳ chia rẽ và bạo lực,” đã cho phép Trump “lợi dụng sự bất mãn của mọi người.” Khi đã tranh cử như một kẻ bạo chúa, Trump sẽ cai trị như một kẻ bạo chúa, định đoạt số phận nền dân chủ Mỹ chính xác theo cách Plato đã mô tả.
Hiện nay, kênh youtube Chàng-Ngốc-Già có hơn 23k subscribers, newsletter có hơn 12k subscribers với tỷ lệ đọc ~40%. Các bạn làm brand nếu muốn gửi ads qua newsletter thì có thể book qua email: lienlac@changngocgia.com.
Mình cũng nhận tham vấn 1:1 cho các vấn đề về tài chính, học hành, phát triển bản thân (đến nay đã có gần 100 lượt tham vấn) —> Link
Các kênh khác của Chàng-Ngốc-Già:
https://prime.changngocgia.com/c/thongbao/
https://www.youtube.com/@changngocgia/playlists
https://t.me/changngocgia_investing
https://t.me/BRK1a1z